【陳葒】我很同情很高級的副秘書長

我擔任中學校長那些年，時有家長投訴或質問學校的政策和老師的表現。當中有出於誤解或誤會的，也有出於家長個人的心理情緒有病而亂吵胡鬧的，當然也有正確合理的。合理也好，不合理也好，只要投訴者質問者要求面見的對象是校長，我都會自己接見。

有時某些事情會驚動傳媒前來追問報道，即使記者 不一定要求校長親自回應，我也會主動出面接待記者 ，親自回應記者 提問。如果見記者 前沒有時間讓我全面了解該件事情，我就把知悉事情的同事帶上，以備臨場詢問之需。但我不會叫同事直接上場回應，因為對外回答記者 的工作，應該由我這個校長來做。

以上事情我沒有叫已經是很高級的副校長去做，原因有二。一是那樣並不是解決問題最好的方法。當一個心懷不滿忿忿不平的投訴者和質問者想要找的人是校長，你推出一個比校長職位低的副校長（不管他已經有多高級）去應付，還沒開始就已經輸了誠意和膽量。投訴者質問者因為覺得不被重視而增加的怒氣，則會令事情更難解決。因為副校長在處理原來的問題之前，又多了個投訴者情緒激忿的問題要解決。

另一個更重要的原因是，校長已經不必處理班務不必教書不必改簿不必當值，其高薪的原因，除了虛無飄渺的領導教職員團隊之外，不就是包括要處理這些與教學無關，在日常學校運作以外的突發事情？應對教育局和應對傳媒，應對最終的投訴和質詢，這些都是校長的本分。如果連這些都推給副校長，那豈不是在其位支其薪而不謀其政，這就和尸位素餐沒分別了。

一直都很少直接批評吳局長，因為我知道政府體制有局限，香港教育問題也不是教育局局長一人可以解決。然而日前立法會教育事務委員會就「防止學生自殺委員會」提交的建議舉行公聽會，吳局長竟只坐了一節，將下一節交給副秘書長黃邱慧清去應付議員們的質詢，這樣的卸責行為就純屬個人問題了。

吳局長的理由是他下午有公務（要去某個義工嘉許禮當主禮嘉賓），而留下來的副秘書長已經很高級。姑不論這種主禮活動其實早在知道公聽會日子時就可以推卻，就算局方必須出席，也應該自己留在議事廳面對質詢，讓副秘書長代自己去主禮（不是說副秘書長已經很高級了嗎？）。

我想吳局長不會聞不到這次公聽會的火藥味，不會不知道必然有許多議員教師和家長懷着各自的不滿和訴求而來，甚至是衝着他而來。在這種情況下，他沒有擔起問責官員教育局局長之責，卻要副秘書長留在議事廳獨力應付，這等於是送她上刑場了。

余生也早，當年認識的教育局官員大多退休了。目前在「很高級」的副秘書長級別，我只認識黃太和KK，偏偏近年總看到她們在立法會，常要以公務員的身分承擔問責官員的責任……唉！

作者: 陳葒

星島日報授權轉載