【Samuel】媽媽講嘢永遠最有道理
親朋戚友宣佈有喜,很多人一聲恭喜之後,總會問一個有趣的問題:「仔定女呀?」有趣的其實不是這個問題,而是這個問題延伸的反應,尤其是當對方答你是「生女」的時候。
「生女都好呀!」
等等先,都好?
都好即係點?
都好即係冇咁好囉,佢哋冇講出口啫。
最沒教育水平的甚至會說,生女唔緊要啦,仲後生,大把機會!
關於生仔生女,我想分享兩個理論,一個是科學家反覆驗證後的結果,一個是我自己綜合了很多名人和身邊朋友的觀察,which 我覺得仲準過科學家。
英國報章 《The Independent 》引述科學研究指出,如果你生咗個仔,想知佢將來有幾醒,有一個極度準確的辦法,就是看看孩子的媽媽。根據那個科學研究,男孩子的智慧百分百遺傳自母親;即是說,就算爸爸多聰明,但媽媽不幸地蠢過隻豬的話,你都唔好期望呢個小男孩第時可以有啲乜嘢成就。
參考過其他說法,跟 《The Independent》 的說法吻合,而其他說法更道出了生仔和生女的分別:仔的智商源自母親,但女的智商便是「爸半媽半」的結果。心水清的你應該會問,唔係喎,兩兄弟之中,總有一個醒好多,另一個 doot 好多喎,咁又點解釋?
未解釋之前,我先說說我的自家遺傳學理論,這個理論比剛才的科學研究更厲害,而厲害就厲害在,你未生第一胎之前,我已經會知道你第一胎係仔定女。
如果爸爸比媽媽聰明,第一胎會生女;如果媽媽比爸爸聰明,第一胎會生仔。第一,我強調,說的只是第一胎;第二,如果母親誕下第一胎的年紀是三十五歲或以上,這個理論的準確性會有嚴重偏差。
說一個理論出來很容易,困難的地方是引證。
真的要驗證,就要拿身邊的朋友來驗證,不要拿名人來作準,原因是,你了解你身邊的朋友,但你不了解鎂光燈下的名人。係,我知,表面睇,我個理論係好準,因為生女嗰啲例子,真係好似老公醒過老婆,例如周杰倫醒過昆凌、劉德華醒過朱麗倩、張家輝醒過關詠荷、Mark Zuckerberg 醒過 Priscilla Chan、Bill Gates 醒過 Melinda Gates、Barack Obama 醒過 Michelle Obama,但正如我所講,我哋唔認識呢啲名人,唔好攞嚟作準。
見李嘉誠生嘅都係仔,係唔係代表我個理論錯?都話咯,名人唔好攞嚟作準,因為很久以前便有人說過,莊月明女士其實比李生更聰明,想當年不僅是港大畢業,還要精通英文日語;甚至乎有人說,沒有莊女士,李生的成就未必如此。
當然,看看身邊的夫妻組合,不能只看誰賺的錢多就是誰聰明。世上沒有所謂的蠢材,最聰明的往往就是懂得扮蠢的,而很多時這個都是女士的獨家本領。
生了一個聰明的孩子出來,也不要高興得太早,小時了了的例子實在多不勝數;IQ 怎高也好,EQ 零蛋的話,一樣不會跑出。
阿媽教落:利益當前的時候,要有讓人賺多點的氣度;道理在手的時候,要有得饒人處且饒人的量度;能力過人的時候,要有無私地伸出援手的風度。
種種加起來,就是一種高度。
阿媽講嘢永遠最有道理,所以我係仔囉。
作者: Samuel Chan
相關:
【Samuel】英國名校充斥香港小圈子?
【Samuel】栽培非凡偉人