【Samuel】媽媽講嘢永遠最有道理

親朋戚友宣佈有喜，很多人一聲恭喜之後，總會問一個有趣的問題：「仔定女呀？」有趣的其實不是這個問題，而是這個問題延伸的反應，尤其是當對方答你是「生女」的時候。

「生女都好呀！」

等等先，都好？

都好即係點？

都好即係冇咁好囉，佢哋冇講出口啫。

最沒教育水平的甚至會說，生女唔緊要啦，仲後生，大把機會！

關於生仔生女，我想分享兩個理論，一個是科學家反覆驗證後的結果，一個是我自己綜合了很多名人和身邊朋友的觀察，which 我覺得仲準過科學家。

英國報章 《The Independent 》引述科學研究指出，如果你生咗個仔，想知佢將來有幾醒，有一個極度準確的辦法，就是看看孩子的媽媽。根據那個科學研究，男孩子的智慧百分百遺傳自母親；即是說，就算爸爸多聰明，但媽媽不幸地蠢過隻豬的話，你都唔好期望呢個小男孩第時可以有啲乜嘢成就。

參考過其他說法，跟 《The Independent》 的說法吻合，而其他說法更道出了生仔和生女的分別：仔的智商源自母親，但女的智商便是「爸半媽半」的結果。心水清的你應該會問，唔係喎，兩兄弟之中，總有一個醒好多，另一個 doot 好多喎，咁又點解釋？

未解釋之前，我先說說我的自家遺傳學理論，這個理論比剛才的科學研究更厲害，而厲害就厲害在，你未生第一胎之前，我已經會知道你第一胎係仔定女。

如果爸爸比媽媽聰明，第一胎會生女；如果媽媽比爸爸聰明，第一胎會生仔。第一，我強調，說的只是第一胎；第二，如果母親誕下第一胎的年紀是三十五歲或以上，這個理論的準確性會有嚴重偏差。

說一個理論出來很容易，困難的地方是引證。

真的要驗證，就要拿身邊的朋友來驗證，不要拿名人來作準，原因是，你了解你身邊的朋友，但你不了解鎂光燈下的名人。係，我知，表面睇，我個理論係好準，因為生女嗰啲例子，真係好似老公醒過老婆，例如周杰倫醒過昆凌、劉德華醒過朱麗倩、張家輝醒過關詠荷、Mark Zuckerberg 醒過 Priscilla Chan、Bill Gates 醒過 Melinda Gates、Barack Obama 醒過 Michelle Obama，但正如我所講，我哋唔認識呢啲名人，唔好攞嚟作準。

見李嘉誠生嘅都係仔，係唔係代表我個理論錯？都話咯，名人唔好攞嚟作準，因為很久以前便有人說過，莊月明女士其實比李生更聰明，想當年不僅是港大畢業，還要精通英文日語；甚至乎有人說，沒有莊女士，李生的成就未必如此。

當然，看看身邊的夫妻組合，不能只看誰賺的錢多就是誰聰明。世上沒有所謂的蠢材，最聰明的往往就是懂得扮蠢的，而很多時這個都是女士的獨家本領。

生了一個聰明的孩子出來，也不要高興得太早，小時了了的例子實在多不勝數；IQ 怎高也好，EQ 零蛋的話，一樣不會跑出。

阿媽教落：利益當前的時候，要有讓人賺多點的氣度；道理在手的時候，要有得饒人處且饒人的量度；能力過人的時候，要有無私地伸出援手的風度。

種種加起來，就是一種高度。

阿媽講嘢永遠最有道理，所以我係仔囉。

作者: Samuel Chan

相關：

【Samuel】英國名校充斥香港小圈子？

【Samuel】栽培非凡偉人