陳葒校長：為TSA辯護幾句

雖然我對教育局的不少政策都有不滿，但作為一個關心香港下一代健康成長的教育工作者，在非教育局之非的同時，也應該是其是。如果為了迎合大眾對教育局不滿的傾向，只會非其非而不敢是其是，那不是真心為學生利益，只是呃like博掌聲而已。

操練TSA的問題近日鬧得沸沸揚揚，家長校長學者議員都說這是教育局的錯，社會輿論也幾乎是一面倒的要取消TSA（此所以有私立小學本來早就可以自行決定是否考TSA，但卻在這個骨節眼才高調宣布，難免有乘勢博取家長好感之嫌）。

然而觀乎當中反對的論點，不是拋出一些譁眾取寵引喻不當的「Sound bite」詞句，就是刻意迴避問題真正成因，只求將責任推卸在教育局身上的片面陳述。這些似是而非的意見觀點，會使那些不熟悉TSA和小學教育的家長產生誤解。這些誤解一旦深入人心，TSA在群眾壓力下取消事小，扭曲的香港教育生態將進一步惡化事大。所以，澄清目前某些指責TSA的錯誤說法是有必要的（其實教育局最應該做這項工作，而不是怯於公眾壓力，匆匆跑出來說TSA推行有問題，馬上會檢討之類）。

先來談談近來反對TSA者常說的兩個類比，我稱之為「秤豬喻」和「體檢喻」。所謂「秤豬喻」是將TSA評核類比為「秤豬」，然後以「秤豬並不會令到豬肥」來論證「TSA評核不會令學生學習能力提升」，繼而提出TSA應該取消。這種「秤豬喻」，當年教改推手程介明教授就經常掛在嘴邊。但用「秤豬喻」來反對TSA，只是乍聽很精警但卻經不起推敲的花言巧語。

首先根本就沒有人說過「只要秤豬，豬就會肥」，同樣的，也沒有人會說「只要有了學習能力評核，就一定會提高學生的學習能力」。以「秤豬喻」來反對TSA或其他評核，只不過是豎起一個讓自己能輕易擊倒的稻草人而已。不幸的是，很多家長都沒見過稻草人。不錯，秤豬不會馬上使豬肥，但秤了豬，知道豬的身體狀況，養豬人就可以藉此調整改善飼料環境餵養方式等等，來使豬長得更肥。所以「秤豬」可以是使豬肥的其中一個條件。「秤豬喻」刻意略去秤豬之後的跟進，強調秤豬不會使豬肥的即時結果，是有心誤導。如果以不能馬上使豬肥的理由來取消秤豬，那麼我們也可以反問一句，取消秤豬就能夠馬上使豬肥嗎？不但不能馬上使豬肥，日後還會因為不清楚豬的狀況而一直無法養出肥豬來的。

「體檢喻」則是以「體檢會使人操壞身體」來類比「TSA使學生過分操練」，因此應該取消體檢。此說之誤有二：一、有體檢並不必然會使人操壞身體；二、就算有人因為有體檢操壞了身體，也不表示就是體檢制度有問題。

假如政府要了解全港市民的心肺功能數據來制定更好的健康政策，要求香港市民每年都做統一體檢，但事先表明市民毋須特意操練，因為體檢數據對市民的個人生活不會有任何影響。在這情況下，香港會人人都去狂操游水跑步踩單車嗎？我認為不會。由於體檢的結果不會對自己有任何影響，因此本身不想操練的市民還是不會操練，而本身就想操練的市民沒有這樣一個統一體檢還是會自己天天狂操。

所以把操練TSA的問題歸咎於TSA這個評核制度，以及推行此制度的教育局，不是捉錯用神，就是有心卸責。只因在教育局、辦學團體、教師和家長這四個TSA持份者中，教育局是最不想學生操練TSA的。原因下期再談。

作者：陳葒校長
「陳校長免費補習天地」創辦人、《新少年雙月刊》主編、直資學校議會前秘書長

轉載自星島日報