×

Home

 

本地升學文章打印

來自網址: http://www.ohpama.com/?p=467789

教育點評 October 9, 2019

【 齊秀峰】香港教育勢受重創

特區政府推出禁蒙面法,反對陣營大力唱衰,指法例無效,是耶非耶口講無憑,最好多看一頭半個月就清楚。禁蒙面法最大威力不在重罰,而在舉證簡單,只要在受限場口戴上蒙面物品,即屬違法,正因如此,市民是否以身試法,最好自己想清楚。

只講支援 不講錯誤

禁蒙面法推出,特首林鄭月娥再解畫,指法例主要針對年輕人,希望收到阻嚇力。從過去一段時間所見,街頭暴力被捕人士,不少為教師,更多是年輕學生,在禁蒙面法生效後,被捕人士有四成是學生。教育局在立法後發通函向學校解釋,要求學校就戴口罩學生報數,本來這是合理做法,有助防止學生跌入法網,但奇怪是有教師團體竟然反對做法,認為會增加學生壓力云云。

學生在違法暴力衝突中成為最大受害者,這是鐵一般的事實。現時兩名中實彈者,全部都是學生,當中有一人只有十四歲。一個十四歲的少年人,為甚麼會現身暴亂場合,在圍毆警察的地方,被警槍擊中呢?這兩個少年人的學校教職員,特別是老師、校長,有沒有壓力呢?若然說解釋新推法例,協助防止學生犯法有壓力,學生出事被捕,老師、校長是不是沒有責任呢?

現時,很多中學生因為涉嫌違法被捕,學校取態是盡力協助,包括提供法律支援,對其行為沒有半句責難,這些做法似乎是以大學為楷模,以示對學生的支持愛護。有教育界就直言,這些只講支援,忽略糾正錯誤、有樣學樣的做法,根本概念上就搞不通。

離港升學 用腳投票

不同的學校和學習階段,有不同的作用。大學擁有學術自由,因為大學被視為研究知識的地方,大學生已經是成年人,所以警察一般不入大學執法,這是西方的傳統。然而,中學是基礎課程,主要是傳授學業,不談太多學術自由的問題,中學生思想未成熟,行為要受約束,所以大學沒有校服,中、小學要有校服。連穿校服都有不同要求,大學生參與社運,中學生是否應該照抄呢?當中學生涉嫌違法,學校代聘律師,把當事者當作受害人,會不會向其他學生發出錯誤訊息?

古有明訓,教不嚴、師之惰,學生違法,老師有沒有責任?最近,很多人說起香港的亂局,無論認為責任是政府抑或社運人士,不少中產都覺得香港的教育出了問題,學生變得激進失控,令家長非常擔心。有家長坦言,過往對子女的生活態度沒有留意,認為學校已經處理好,現在突然發覺子女行為異常激進,才知當日疏忽了他們在學校所受的影響。

擔心子女在校所受影響的,不單是建制中人,就算是同情社運人士,都未必個個能夠接受子女參加激進活動,擔心他們一旦墮入法網,會影響終身。現時中產熱門話題之一,是應否用腳投票,提早送子女到外國唸書,或者至少由本地學校轉到國際學校。只是,不是個個人有能力作出這個選擇,怎樣確保學生不會以身試法,師長還是有關鍵的角色。

學生被捕 生態大變

在曾蔭權擔任特首時期,曾大力推動香港教育作為產業。香港是國際城市,考試制度公平透明,本地學校曾很受內地和東南亞學生歡迎。今次的社會運動,大批學生被捕,校園的激進氣氛高燒不退,學生成為被推上前綫的義士、烈士,這些影響將會在教育界逐漸浮現。而受影響不是政治問題,而是整個本地教育界的生態,當中應該怎樣面對,值得社會在一片狂熱中冷靜地想一想。

 

 

作者:齊秀峰

圖片:星島圖片庫

星島日報授權轉載