【王思慧】對孩子「積極不干預」
2016-07-28
帶女兒到公園玩，是我每天的任務。我既在公園認識到不少朋友，也透過觀察遊樂場眾生相而自得其樂。
帶孩子到公園的成人之中，我看出三類型。第一類是奉行「積極干預政策」的，他們對孩子一舉一動都積極作出干預：見他跑，會叫停；看他爬上滑梯，會扶；看他觸摸其他孩子，會制止；看他爭玩具，會罵。我所見過的這類人通常是孩子的祖父母，他們往往特別緊張，生怕孩子受傷、闖禍、與人磨擦。以這種精神狀態帶孩子到公園玩，大人細路都辛苦。
不過我理解。這些祖父母有時會跟我吐露一兩句心聲：「若是自己的孩子還放鬆點。如今看的是別人的孩子，壓力反而大。」
第二類是行「消極干預政策」的人，以家傭居多。「消極」指其被動的態度：當孩子在公園玩，她們多數坐在一旁玩手機，間中才舉頭看看孩子跑到哪。「干預」則是其行為：一旦看到孩子跑、爬、觸摸其他孩子、爭玩具等，都緊張地制止。她們同樣致力防止孩子受傷或闖禍，不同的是，她們較第一類人態度抽離。（這只是我在鄰近公園觀察到的情況，不能一概而論。而我也遇過樂於陪孩子一起玩的傭工。）
第三類是實行「積極不干預政策」的人。他們態度「積極」：會在公園一角注視孩子舉動，不讓他離開視線範圍；但行為上盡量「不干預」。我自問是這類人。孩子跑，便由他跑，不准跑的話，為什麼要到公園？他爬高爬低，便由他爬，盡情「放電」。他與其他孩子有身體接觸甚至碰撞，也不必干涉，因我相信孩子之間多數接觸和碰撞，均無惡意。被觸碰的孩子往往不介意，觸碰人的孩子也是出於好奇，大人無須過分緊張。即使孩童之間有衝突，例如爭玩具，我也盡量給予空間讓他們自行解決，迫不得已才會調停。
畢竟，孩子爭玩具，不是正常不過嗎？大人何必每每阻止？
作者：王思慧
相關文章：【王思慧】攞正牌虛度光陰的暑假