【疫情迷思】充滿疑問 | 王思慧
2020-08-25
武肺初期,有說病毒來源是有人吃野味,加上網民紛紛互傳中國人吃野味的片段,我也認定那是起因。直至出現「病毒來自實驗室」的說法,我才想:「假如中國人向來吃野味,為什麼至今才出現野味傳人的情況?為何吃野味片段不脛而走?是否有人想藉此轉移視線,令人不考慮『實驗室』的可能性?」
起初在新聞聽到那麼多專家憂心忡忡,我也很擔憂,但後來我開始對他們的話充滿疑問。例如七月中梁卓偉說病毒已變異,推算一名病人最多可傳染四人,表示「好驚」,傳媒大都直接引述這些話,但卻沒有提出質疑,例如病毒變異的證據是什麼?如何「推算」一傳四?
市民每天聽到的,盡是專家如何擔心懼怕,也就會照單全收,甚少會思考:這些專家是否由政府委任?他們是代表政府還是另一些人?他們掌握的資訊可靠嗎?他們的話有數據支持嗎?而愈是讀報,便愈感到各大傳媒都傾向直接引述專家之言,甚少提出質疑。傳媒做了政府及專家的傳聲筒之後,質疑或批判權威的責任,跑到哪裡去了?
當政府加強防疫措施,我也曾跟着緊張兮兮,可是漸漸我不明白之處愈來愈多:為什麼可以在辦公室上班,卻不可以在戲院看戲?為什麼可以去髮型屋,卻不可以去美容院?為什麼不封關,卻全民檢測?一個人每天都有可能染病,推健康碼有什麼意義?為什麼要延遲選舉一年之久?這一切,真的是為了防疫嗎?
在恐慌籠罩下,每一次思考,每一個疑問,都非常重要。作為一個人,當掌權一方權力愈來愈大時,我最基本要做的,是認真思考他們定立的那些愈來愈多的規則是否正當,而不是盲目遵從;作為父母,我們也應與孩子一起多看不同角度,多聽不同聲音,但看過聽過後,最重要的,還是獨立思考,傾聽自己的心。
作者:王思慧
頭條日報授權轉載