【疫情迷思】充滿疑問 | 王思慧

武肺初期，有說病毒來源是有人吃野味，加上網民紛紛互傳中國人吃野味的片段，我也認定那是起因。直至出現「病毒來自實驗室」的說法，我才想：「假如中國人向來吃野味，為什麼至今才出現野味傳人的情況？為何吃野味片段不脛而走？是否有人想藉此轉移視線，令人不考慮『實驗室』的可能性？」

起初在新聞聽到那麼多專家憂心忡忡，我也很擔憂，但後來我開始對他們的話充滿疑問。例如七月中梁卓偉說病毒已變異，推算一名病人最多可傳染四人，表示「好驚」，傳媒大都直接引述這些話，但卻沒有提出質疑，例如病毒變異的證據是什麼？如何「推算」一傳四？

市民每天聽到的，盡是專家如何擔心懼怕，也就會照單全收，甚少會思考：這些專家是否由政府委任？他們是代表政府還是另一些人？他們掌握的資訊可靠嗎？他們的話有數據支持嗎？而愈是讀報，便愈感到各大傳媒都傾向直接引述專家之言，甚少提出質疑。傳媒做了政府及專家的傳聲筒之後，質疑或批判權威的責任，跑到哪裡去了？

當政府加強防疫措施，我也曾跟着緊張兮兮，可是漸漸我不明白之處愈來愈多：為什麼可以在辦公室上班，卻不可以在戲院看戲？為什麼可以去髮型屋，卻不可以去美容院？為什麼不封關，卻全民檢測？一個人每天都有可能染病，推健康碼有什麼意義？為什麼要延遲選舉一年之久？這一切，真的是為了防疫嗎？

在恐慌籠罩下，每一次思考，每一個疑問，都非常重要。作為一個人，當掌權一方權力愈來愈大時，我最基本要做的，是認真思考他們定立的那些愈來愈多的規則是否正當，而不是盲目遵從；作為父母，我們也應與孩子一起多看不同角度，多聽不同聲音，但看過聽過後，最重要的，還是獨立思考，傾聽自己的心。

作者：王思慧

頭條日報授權轉載