消委會濕廁紙︱22樣本一半獲高分5星總評 1款內地品牌難沖散或堵塞廁所

2024-12-16

可沖式濕廁紙越來越流行，本港消委會首次聯同廣州市消委會及澳門特區消委會，共同測試22款濕廁紙產品的質量及安全。是次消委會濕廁紙測試結果顯示，全部樣本的衛生及防菌效能理想，質量情況亦頗為理想，其中有11款更取得最高的5星高分總評。

不過在沖散表現測試中，有1款內地品牌未能達到70%的分解，未能符合內地標準的要求，有機會增加堵塞廁所及渠道的風險。

是次測試名單。（消委會圖片）

實用健康百科

必學生活小知識

消委會濕廁紙︱22樣本一半獲高分5星總評

穗港澳3地消委會共同測試22款濕廁紙，22款樣本中，有11款取得最高的5星高分總評，以下是相關名單：

價格差異大每10片售價相差逾10倍

是次測試的22款均標示為「可沖式」濕廁紙產品，其中9款由廣州市消委會在廣州購買，8款由香港消委會在本地個人護理用品店或超級市場購買，5款由澳門消委會於澳門購買。

每包或每袋（3包裝或8包裝）樣本價格介乎4.3至38.9港元（人民幣3.98至35.7元），每包數量由8片至80片，平均每10片售價約為0.55至6.08港元，相差逾10倍。

本港消委會首次聯同廣州市消委會及澳門特區消委會，共同測試22款濕廁紙產品的質量及安全。（消委會圖片）

1款棉物料樣本強度明顯較高惟有堵塞廁所及渠道風險

由於濕廁紙主要用於如廁時清潔身體部位，消委會利用斷裂強度及頂破強度測試，檢視產品在使用時會否容易被拉斷或穿破，以了解使用的方便程度。結果發現，除了廣州購買、以棉作為物料的「全棉时代」湿巾，其斷裂及頂破強度均明顯較高外，其餘主要以原生木漿、紙張、不織布或植物纖維為原材料的樣本，強度均與乾廁紙相若。

沖散表現方面，每款濕廁紙在約2公升清水的晃動箱中，以特定頻率及幅度振盪60分鐘，隨後將樣本倒入直徑為12.5毫米的篩網中，以計算能穿過篩網的樣本重量，以了解使用時會否對廁所及排水系統造成淤塞的風險。每款樣本需進行6次測試，標準要求至少5片濕廁紙的分解率達到70%。

「全棉时代」湿巾斷裂及頂破強度較高，惟在沖散表現中，所有6片樣本均未能達到70%的分解；消委會估計其物料為棉，會比一般使用木漿或紙張較難沖散，可能因此而影響其分解及沖散的表現。

檢視樣本包裝發現，大部分樣本均建議消費者每次只可丟掉2片濕廁紙到座廁內，雖然大部分樣本通過分解測試，不過消委會仍建議，應避免將大量濕廁紙及一般廁紙丟到座廁中，以減低淤塞風險。

「全棉时代」的具體數值如下：

縱向斷裂強度：48.4牛頓
橫向斷裂強度：18.8牛頓
頂破強度：45牛頓

其餘樣本的斷裂強度範圍為：

縱向斷裂強度：6.8至20.7牛頓
橫向斷裂強度：4.7至12.1牛頓
頂破強度：6至15牛頓

「全棉时代」資訊：

主觀體驗參差逾半樣本抽取時易連帶多於1片

主觀體驗評價方面，主要了解使用方便程度及樣本在外觀、尺寸、氣味、對皮膚是否有即時的刺激性等方面作評分，由10位年齡介乎18歲至55歲的測試人員進行滿意程度的評價。

整體而言，大部分濕廁紙產品在外觀、尺寸等方面表現不俗，惟部分樣本在使用方便程度中表現較為遜色，當中在抽取便利性及抽取連帶性這2個項目中，有一半以上樣本在抽取濕廁紙時，較多次數會連帶抽出多於一片，因此評價較低。

全部樣本在「刺激性」評審中均獲得「滿意」的評價，未有即時刺激使用者的皮膚。不過部分樣本在氣味評審上獲得「不滿意」的評價，測試人員指該等樣本添加香味，惟味道或會令使用者感到不適。

消委會建議家長用濕廁紙為嬰幼兒清潔時，應避免選擇香味太濃烈的產品。

（消委會圖片）

衛生防菌酸鹼值均理想

由於濕廁紙會用於清潔私密部位，其衛生情況尤為重要，是次測試中，利用樣本開封時及開封後2星期進行微生物測試，測試結果顯示全部樣本在全新及開封2星期後的細菌菌落總數及真菌菌落總數均少於20CFU/g的標準要求，亦未有檢出大腸菌群及致病性化膿菌，反映樣本的衛生情況及防腐效能理想。

至於使用酸鹼值太低或酸鹼值太高的產品，有機會刺激皮膚，測試結果顯示22款樣本的酸鹼值介乎4.2至7.5，全部均在標準的建議酸鹼值範圍之內，情況理想。

包裝封口密封程度未必能完全隔絕細菌入侵

由於大部分產品提供可重複使用的貼紙作封口，但其密封程度未必可以完全隔絕細菌入侵，有機會造成衛生問題，所以消委會提醒，購買及使用時要留意保質期，在打開產品後應按指示在限期內盡快用完。

消委會使用濕廁紙5個小貼士

圖片及資料來源：第578期《選擇月刊》，產品成分、售價等資料或有所更新，僅供參考。