消委會抽濕機︱14款評測 部分能源效益涉誤導 電費差5成 附高分產品推介
2023-02-15

近日天氣乍暖還寒,潮濕天氣下抽濕機大派用場。除傳統抽濕機,近年市面出現二合一空氣淨化抽濕機,配備HEPA(High Efficiency Particulate Air)過濾器。消費者委員會測試市面14款抽濕機,結果顯示6款產品的每日抽濕量,分別比產品聲稱數值低0.6%至5.3%;有2款抽濕機安裝HEPA過濾器後抽濕功能大減,原本標示的一級能源效益聲稱分別降至2級及4級,有誤導之嫌。有關測試結果已交由機電工程署(機電署)及海關跟進,如產品不符合要求,將不能在港供應。
消委會測試14款抽濕機
消委會測試的14款抽濕機,包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機,全部均屬壓縮式,並附有過濾器。二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由3,990元至6,180元不等,隨機附有HEPA過濾器;而抽濕機樣本的售價介乎2,099元至6,080元,當中1款亦附有HEPA過濾器作為贈品。14款樣本於標準環境下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升,而在廠商慣用環境下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升。
是次測試比較了各樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度,另外亦測試4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化功能。測試量度各樣本在恆溫及恆濕的測試環境下,連續抽濕6小時可抽出的水分的重量,從而計算其每日抽濕量,再以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。
結果顯示,各樣本於溫度26.7°C及相對濕度60%的標準環境,以及有安裝過濾器的情況下,量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升。其中1款抽濕機樣本的每日抽濕量更較其額定數值高出23.8%,惟有6款樣本量得的每日抽濕量分別低於額定數值0.6%至5.3%。另外有2款隨機附送HEPA過濾器的樣本,在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與廠商聲稱的相若,但在模擬消費者日常使用時會安裝HEPA過濾器的情況下測試,結果發現在標準環境下量得的每日抽濕量,較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%,在廠商慣用的溫度30°C及相對濕度80%環境下,更分別低約14.7%及41%,差異甚大。
至於抽濕機用電量方面,消費者假設抽濕機樣本每年使用90日並每次使用5小時,以每度電$2計算,14款樣本所需電費由$146至$260不等。以能源效益級別來計算,有10款樣本達到1級,3款則達2級,1款只達4級,當中12款樣本計算出的能源效益級別與產品上的能源標籤相同。惟2款能源標籤均標示為1級的樣本,包括1款二合一空氣淨化抽濕機和1款抽濕機,只有在沒有安裝HEPA過濾器時才達到1級;若安裝HEPA過濾器後,分別只達2級及4級,在標準環境下量得的能源效率分別下降了20.2%及33.2%。
機電署收到消委會轉介的測試結果後,隨即安排第三方獨立實驗室進行監察測試,發現該2款型號在標準測試環境下,其聲稱抽濕量未能符合強制性標籤計劃的規定。機電署正根據產品能源標籤實務守則的要求進行進一步測試,如發現有產品不符合計劃的要求,會删除有關型號的參考編號,該型號將不可在本港供應。
另外,14款樣本中有4款為二合一空氣淨化抽濕機,消委會亦參考美國國家標準測試樣本清除香煙煙霧、塵埃及花粉的能力。結果顯示,淨化煙霧、塵埃及花粉速度最快的樣本較最慢的分別快2.3倍、1.8倍及1.7倍。至於除甲醛的速度則參考中國國家標準量度,4款樣本降低甲醛的速度可相差2.7倍。
消委會指出,多年來有抽濕機廠商以其慣用環境測試所量得的數值,作為每日抽濕量的聲稱,惟該測試條件未能反映實際使用時的室內環境,有誤導消費者之嫌。消委會促請有關廠商以標準環境量得的數據提供予消費者參考,消費者在選購時亦應參考能源標籤上標示的抽濕量,不宜單憑廠商在非標準環境下量度的聲稱數值作選購決定。
8款高分產品推介(4星或以上)
二合一空氣淨化抽濕機
抽濕機
- 開利 Carrier︱售價:$2,880
- 三菱電機Mitsubishi Electric︱售價:$6,080
- LG︱售價:$5,690
- 東芝 Toshiba︱售價:$4,780
- 日立牌 Hitachl︱售價:$5,980
- 小米 Xiaoml︱售價:$2,099
獲星島日報授權轉載
其他閱讀: