【森美】紅雨制度有聊定無聊？

大前天早上天文台掛起紅雨警告，很多學生回到學校才得悉教育局宣布當天停課，於是家長們才剛送了子女回校又要立即接回家，令大家怨聲載道。

人是很有趣的，若送了子女到學校兩、三小時後才要接回，大家是不會發的，但才剛送到學校就要接走，時間那麼短，大家就會覺得這件事很無聊！我覺得最無聊其實是黑雨、紅雨、黃雨等暴雨制度，我唸小學時沒有這些分級，不管雨下得多大都會照樣上學，那時由石硤尾站走回校，即使撐着雨傘下半身都會濕透，而且以前的溝渠比現時更容易淤塞，滂沱大雨下，大斜路底的小路總是會變成溪澗，水流會湍急得像小型山洪暴發，那時會很享受將雙腳踏進急流之中去感受水流的拉扯，回想起來這樣做確實危險，但那時亦會學習到做冒險的事自己必須要懂得衡量風險，且要對自己的決定負責任。但有了暴雨警告等級制，家長就會將上學路途是否危險的決定權交給有關機構，結果就令家長和學生都喪失了自身的判斷力。

除此，有些校方規定都是很無聊，例如氣溫低於攝氏十度才可以穿棉衲，如果小朋友作病但氣溫有攝氏十二、三度，難道明知所穿的不足以抵冷都不能穿棉衲？我就曾聽到一位小朋友和家長吵架，原因是家長認為當天太冷要穿棉衲，但那小朋友嚴守校規，認為未低至攝氏十度穿棉衲會被老師責怪，雙方因此爭持不下，結果小朋友拗不過家長，膽顫心驚地穿着棉衲回校，身體恍似暖和但內心卻怕得發抖，故我認為根本不應該有這條規例。

其實每個家長都應對自己的子女負責，而小朋友本身亦要學懂做基本選擇去應對難關，若大家都只懂跟從指示做人，結果人就會愈來愈不靈活，制度亦會愈來愈僵化，到最後原以為令人方便的制度只會成了綁手綁腳的規條。

所以我認為，不同情況下應否上學，不應由制度去限制，而是應由自我去判斷該怎樣做，只要那決定不似是結霜之時要走上大帽山，而要消防員去救就行！

作者：森美

獲星島日報授權轉載