消委會抽油煙機︱5款樣本未能通過部分安全測試 機電署稱正常用不構風險 附2款高分產品
2024-08-19

烹調美食過程中難免有油煙,而 抽油煙機 就是煮食時的好幫手。消委會測試市面上14款抽油煙機,涵蓋拉趟式及煙囪式設計,發現2款拉趟式樣本表現最佳;而在抽蒸氣方面,煙囪式表現普遍較拉趟式佳。
西門子、Miele 抽油煙能力最佳
消委會是次測試項目包括排氣量、風扇轉速、抽油煙、氣味及蒸氣能力、能源效率、寧靜程度、安全程度及使用方便程度。拉趟式樣本的售價由2,798元至18,000元,相差超過5倍;機身闊度約70厘米至75厘米的煙囪式樣本的售價由5,140元至5,980元;而機身闊度約90厘米的煙囪式樣本的售價則由4,680元至14,800元。
綜合兩次測試結果,大部分樣本的抽油煙能力都不俗,當中以2款拉趟式樣本 「西門子Siemens」及「Miele」 的抽油煙能力最佳,獲4.5分評分;
拉趟式樣本「Mia Cucina」、「美的Midea」和「飛歌Philco」,以及煙囪式樣本「惠而浦Whirlpool」、「TGC」、「金雅典Athens」和「伊萊 克斯Electrolux」的抽油煙能力亦出色,獲4分評分。
- 4分評分
- 4分評分
- 4分評分
- 4分評分
- 4分評分
- 4分評分
排氣量或風扇轉速 未必與抽油煙能力成正比
測試發現排氣量或風扇轉速較低的樣本,其抽油煙能力未必較差。以拉趟式西門子 Siemens及飛歌 Philco 為例,當風 速設定在最高風速檔(持續運轉)時,西門子 Siemens 的排氣量及風扇轉速都較樣本飛歌 Philco 為低, 但其抽油煙能力卻較樣本飛歌 Philco 為佳。又例如煙囪式富士皇 Fujioh ,當風速設定在最高風速檔 (持續運轉)時,其排氣量雖然屬樣本中最高,但其抽油煙能力卻並非最佳。
機身愈闊平均排氣量愈高 風扇轉速參差
結果發現,機身闊約90厘米的煙囪式組別,在各風速檔下的平均排氣量較其他兩個組別高;而在最低風速檔運轉下,各組別的排氣量表現均較為參差,其中機身闊約90厘米的煙囪式組別和拉趟式組別差異最大,分別達56%和 53%。在最高風速檔(短暫運轉「Boost」)(如有)下,拉趟式樣本 組別排氣量相差最大,達 21%,其餘兩組煙囪式樣本分別只有 5%及 6%的差異。
風扇轉速方面,在最高風速檔(持續運轉)時,各樣本量得每分鐘781轉至2,522轉,以最高轉速為基準,最多相差近70%,轉速最快和最慢的樣本均屬機身闊度約90厘米的煙囪式樣本。在最高風速檔(短暫運轉「Boost」) (如有)下,各樣本轉速亦參差,由每分鐘 859 轉至每分鐘 2,551 轉,相差 66%,當中機身闊約 90 厘米的煙囪式組別的轉速普遍較低。
油杯 / 油煙過濾網集油能力參差
消委會指,抽入機內的油煙愈容易被油杯及油煙過濾網等可拆下清理或更換的組件收集,留在機身及排氣喉內的油煙量便愈少,清理愈方便。14款樣本按測試結果計算出的比率介乎1%至86%,當中9款樣本(西門子 Siemens、Mia Cucina 、美的 Midea、飛歌 Philco、Miele、惠而浦 Whirlpool、TGC、金雅典 Athens及樂信牌 Rasonic)高於60%,即大部分抽到的油煙都被毋須工具便可拆下清理或更換的組件所收集。
「伊萊克斯Electrolux」雖然抽油煙能力出色,惟計算出的比率僅為1%,或許跟其毋須工具便可拆下清理或更換的組件只有油杯有關,其他組件如油煙過濾網等均需要先用工具鬆開螺絲才可拆下來,故未有將其收集所得的油煙量計算在內。
5 款樣本未通過所有安全測試
「Miele」及「櫻花Sakura」樣本的接地電線長度不足,當電源線於安裝或維修時被強行拉扯,而穩固裝置同時失效時,有機會使接地電線鬆脫。
「TGC」樣本內部變壓器的初級線圈與次級線圈之間的機械防護未能完全符合標準的要求。
「樂信牌Rasonic」在安裝排氣喉外罩前,試驗手指可從機身頂部的空隙伸入機內,並觸及內部電子板的帶電部分。
「TGC」、「金雅典Athens」、「樂信牌Rasonic」排氣喉連接座及個別內部部件的塑膠物料不能通過針焰測試。
4款樣本「Mia Cucina」、「伊萊克斯Electrolux」、「樂聲牌Panasonic」及「富士皇Fujioh」只在說明書方面有輕微不足。
機電工程署表示,在正常情況下使用,並不會構成安全風險。機電署已即時聯絡相關供應商,並要求作出跟進及改善。供應商表示已就上述不足之處制定相應的改善方案,機電署會繼續跟進相關供應商就其產品所制定的改善方案及審視其成效,以保障產品安全。
消委會推介高分抽油煙機(4分以上)
資料來源:第574期《選擇月刊》,產品內容、售價等資料或有所更新,僅供參考。
其他文章:
消委會兒童室內遊樂場|男童穿繩網失足 高處墮下致骨裂 母拒賠償3千元 考慮採取法律行動