消委會抽濕機 ︱14款型號測試 抽濕/慳電/空氣淨化差異大︱附10款總評高分名單
2025-02-17
消委會抽濕機 ︱踏入春季天氣潮濕，不少家庭都配備抽濕機保持室內乾爽，近年一些產品更具備空氣淨化功能，但消費者委員會最新的抽濕機測試報告顯示，市面14款壓縮式除濕機的抽濕效能、能源效率，以及空氣淨化表現，均存有明顯差異，當中有5款在標準環境下所量得的每日抽濕量略低於其額定數值，偏差最大6.8%。測試又發現，即使同為1級能源標籤的型號，實際能源效率差距可高達50%，其中最低能效的1款經計算的能源效益級別僅達2級；另外，具備空氣淨化功能的型號中，部分安裝HEPA濾網後，除濕效能明顯下降。
消委會抽濕機 ︱14款售價介乎$2,400至$7,580
今次的測試有14款樣本，比較它們在標準及廠商環境下的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，以及其中8款可配備HEPA過濾器樣本的空氣淨化效能；今次亦與機電署合作，測試各樣本的安全程度。8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化，售價介乎HK$3,698至HK$7,580，當中6款的HEPA過濾器屬基本配件，2款則需額外選購或屬免費贈品；其餘6款的售價介乎HK$2,400至HK$3,998。各樣本標示於標準環境下（26.7°C及相對濕度60%）每日的額定抽濕量介乎12至19升，而於廠商環境下（大部分為30°C及相對濕度80%）則介乎20至31升。
今次消委會抽濕機測試共有14款抽濕機樣本。（圖片來源：消委會）
5款標準環境抽濕量略低於聲稱 能源效率相差最高逾5成
抽濕機首要考慮是其抽濕效能，消委會抽濕機測試在標準環境下的結果，5款量得的每日抽濕量略低於其額定數值0.5%至6.8%，包括「飛歌PHILCO」、「樂信牌Rasonic」、「惠而浦Whirlpool」、「VINO」及「伊瑪imarflex」，但仍在能源標籤計劃容許的公差範圍內。至於廠商環境下，則有7款量得的每日抽濕量略低於其額定數值，差異均少於8%，包括「東芝TOSHIBA」、「飛歌PHILCO」、「LG」、「TCL」、「樂信牌Rasonic」、「VINO」及「伊瑪imarflex」，但差異仍在國際慣常做法容許的公差範圍（+10%）內。各樣本在廠商環境下，量得的每日抽濕量由19.8至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約56%至82%不等（平均約69.7%）。
「開利Carrier」較慳電 抽濕效能較高
由於抽濕機需要長時間運作，其能源效益亦是另一考慮因素，測試結果顯示，標準環境下全部樣本標示為1級能源效益級別，不過部分抽濕量相若的樣本，其能源效率有明顯差異。其中「開利Carrier」的整體能源效率方面較出色，每度電可抽濕約3.32升；而與其抽濕量相近的「伊瑪imarflex」的能源效率則表現稍遜，每度電可抽濕約2.21升。
比較下，最高能效及最低的2個樣本，能源效率相差50.2%。
消委會抽濕機 ︱10款總評高分抽濕機名單
消委會測試14款抽濕機。（圖片來源：消委會）
「伊瑪imarflex」能源效益標示「1級」測出跌至「2級」
消委會根據樣本安裝基本過濾器後，在標準環境下量得的抽濕測試結果來計算能源效益級別，結果顯示13款樣本達到「1級」。雖然「伊瑪imarflex」標示為「1級」，惟計算後卻只有「2級」，不過由於樣本在標準測試環境下，量得的每日耗電量與代理商向機電署呈交的數值差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內，故沒有違反強制性能源效益標籤計劃的要求。
消委會抽濕機 ︱所需電費可相差逾50%
消委會抽濕機測試中，量度安裝基本過濾器的樣本在標準環境下的耗電量，並估算每年所需的電費，假設每年使用450小時（進行抽濕運轉的時間，並不包括只送風而不進行抽濕的時間），即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電HK$1.7計算，額定抽濕量較高的樣本（「聲寶SHARP」、「東芝TOSHIBA」、「LG」）每年估算電費由HK$194至HK$218不等；額定抽濕量較低的樣本（「開利Carrier」、「飛歌PHILCO」、「三菱重工MHI」、「伊瑪imarflex」）的每年估算電費介乎HK$127至HK$196不等，可見電費較高與最低的樣本差距達54%。
消委會提醒，消費者須留意若家居面積較大，客廳及睡房等地方輪流使用抽濕機時，又或居住環境較潮濕，抽濕機的運作時間便會較長，每年可能使用超過上述假設的450小時，實際電費亦會較估算高。
（圖片來源：消委會）
消委會抽濕機︱空氣淨化表現懸殊
測試亦發現，8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的樣本，在淨化顆粒物及去除甲醛的速度差異甚大，去除甲醛的速度可相差6倍。其中2款樣本雖然於沒有安裝HEPA過濾器時的抽濕效能表現不俗，但在安裝需額外選購或屬免費贈品的HEPA過濾器後，抽濕量分別下跌18.4%及30.1%，抽濕能源效率亦分別下降26.2%及 40.7%，其空氣淨化表現亦較遜色。
2品牌去除空氣污染物的速度最快
消委會測試中，以中國及美國國家標準的參考，對不同樣本的空氣淨化器進行能源效率比較。測試發現，8款樣本去除顆粒物及甲醛的速度頗懸殊，淨化煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度最快的樣本，比最慢的分別快約4.0倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍。「聲寶SHARP」及「Panasonic」去除空氣污染物的速度最快，而表現較遜色的是「LG」及「三菱重工MHI」，而該2款樣本的HEPA過濾器需額外購買或屬額外免費贈品。
以除甲醛功能比較，更只有「Panasonic」獲3分合格，每分鐘可去除23立方呎，其餘品牌的相關功能均未達3分，當中「三菱重工MHI」評分只有1分，每分鐘僅可去除 3.1 立方呎，為眾樣本中最低。綜合標準的計算結果，「東芝TOSHIBA」在空氣淨化器的能源效率上表現略優於其他品牌。
踏入春季天氣潮濕，不少家庭都配備抽濕機保持室內乾爽。（資料圖片）
消委會抽濕機 ︱2款安裝HEPA過濾器前後 抽濕表現下跌
消委會提醒，HEPA過濾器的使用與否會影響其抽濕效能，當中使用額外配件HEPA濾網後，「LG」及「三菱重工MHI」的每日抽濕量分別下降18.4%及30.1%，抽濕能源效率亦下降26.2%及40.7%，相對年電費增加10.6%至18.3%。
更換濾網成本 最貴可達$3,510
另外，可配備HEPA過濾器作空氣淨化的抽濕機，需要適時更換過濾器，否則或會削弱空氣淨化的效能，因此當中的長期成本不容忽視。按代理商提供的售價及過濾器建議的更換時間，推算出各型號更換過濾器的大約支出，首5年費用總計最高為「東芝TOSHIBA」（HK$3,510），而「聲寶SHARP」的濾網壽命可達10年，因此首5年費用為HK$0。消委會以首10年為例，各樣本更換過濾器費用再加上機價，總花費介乎HK$5,280至HK$12,590。
消委會指，實際更換時間須視乎用戶的使用情況，例如若室內空氣的污染物較多，或開機時間較長，可能需要較頻密更換過濾器。如果以空氣淨化為主要需求，例如擺放位置的面積較大、室內空氣質素較差（例如近馬路、食肆或屋內多人長期吸煙）或家中患有哮喘、過敏症的病人，購買一部性能好的空氣清新機或更為合適。
（圖片來源：消委會）
消委會抽濕機 ︱選購及使用貼士
適當使用抽濕機，可延長使用壽命，消委會有以下選購及使用建議：
圖片及資料來源：第580期《選擇月刊》，產品成分、售價等資料 或有所更新，僅供參考。
即登記成為Oh!爸媽會員，或加入Whatsapp媽媽谷，緊貼第一手親子資訊。
更多文章：
