【消委會檢測】非「百毒不侵」除菌掛卡掛章產品7大疑點 消委會籲莫輕信

新冠肺炎疫情反覆下，市民都想方設法防疫，抗疫除菌產品成為搶手貨，除了口罩、酒精搓手液外，一些除菌掛卡、除菌襟章等聲稱可殺菌、抗病毒商品亦充斥市場，部分產品更標榜可在醫院、診所等較高危的地方使用。消費者委員會檢視了市面上14款「除菌掛卡掛章」產品，收集及分析供應商提供的產品試驗報告等資料，發現此類看似使用方便的產品，其聲稱效能普遍只適用於特定環境和有不少使用注意事項。

是次檢視的14款除菌掛卡掛章樣本，11款為卡片、襟章或掛包款式，3款為筆型或棒型產品，每包裝售價介乎29元至168元，相差4倍多。在殺菌效能方面，供應商提供的資料顯示，樣本進行試驗的環境及條件，與市民日常使用的情況有明顯差異。消費者委員會歸納出7大疑點，供市民參考。

疑點1：部分樣本沒有提交有效消除病毒的證明

消委會發現大部分除菌掛卡掛章的供應商，都未能證明有關產品具有短時間內消除特定病毒或減低特定病毒感染性（virus infectivity）的效能。當中有部分供應商的報告，未有具體說明其掛章樣本是浸泡在病毒溶液中，還是放置於容器旁邊讓其釋放氣體產生效能。

若是前者，則表示樣本的用法不是以噴灑或浸泡方底來消毒環境或物件，試驗所得的結果或未必可以反映其產品釋出二氧化氯氣體對流感病毒是否有相同效能。同時間樣本報告所測試的環境，或跟使用產品的真實情況不同。

疑點2：供應商提供殺菌率效能證明未如其聲稱

有樣本標籤分別說明「殺菌率達99.9%」，經3次試驗後發現，對自然菌平均殺菌率只有85.3%，與聲稱有所落差。有關產品供應商提交的試驗報告顯示，試驗所用的樣本數量（25包）與消費者使用產品的實際情況差異極大，加上殺菌率殺菌率未如其聲稱。

疑點3：部分產品的殺菌效能只稍勝試驗對照

有產品聲稱進行抑制細菌效能的試驗，是在指定時間抽取試驗空間內的空氣，量度細菌量，比較使用其產品和「自然衰減」對照下，並得出減少空氣中試驗微生物數量的效能。然而放置2小時後，使用其產品後細菌量減少99.95%，4小時則高99.99%，惟「自然衰減」下空氣微生物仍能減少90%和98%。

疑點4：部分產品需用數個才能達至聲稱效果

有樣本的產品標籤和網頁資料都沒有說明須同時使用多個除菌產品，才能達到聲稱的除菌效能。消委會曾為兩個樣本在試驗空間放3至5個，才達到99.9%的殺菌效能。

疑點5：需用數小時才達到低濃度二氧化氯水平

二氧化氯屬於強性氧化劑及消毒劑，但若作密閉空間消毒用途，所用的氣體濃度會較高。因此一般需要撤離大眾才能使用，避免影響健康。當除菌掛卡掛章濃度應維持0.01 ppm至0.02 ppm，2小時後空間已經可減少微生物存活量。

可是有部份樣本放置6-8小時，試驗空間才可以達到0.016-0.028 ppm低濃度二氧化氯水平。消委會認為消費者普遍不會於逗留特定地方前，可預先將除菌掛卡掛章產品放置在該範圍，讓其釋出氣體數小時。

疑點6：部分樣本說明的有效期欠說服力

有樣本代理商提交二氧化氯氣體釋出量數據，從而強調可持續釋放其氣體可維持30日以上。可是消委會認為以產品成分材料得來的試驗結果，是未必能反映出實際使用產品時釋放的二氧化氯濃度，與真實存有差異。

疑點7：供應商說明使用限制多

綜合各款樣本的標籤說明及供應商提供的資料，大多數產品效能也會受外在環境因素影響，所以多建議在空氣不太流通、密閉空間內使用。當有風的時候，除菌掛卡掛章產品會大大削弱效能。同時供應商說明，使用者應避免把產品置於在潮濕地方、長時間暴露在陽光，因可加快消耗速度。

資料來源：消委會